Прочитала еще одну книгу Джона Грина, автора "The Fault in Our Stars". Новая книжка называется "Looking for Alaska", то есть "В поисках Аляски".
Замечание:
Я люблю, чтобы была интрига, и в том, что читаю, и в том, что смотрю. Я не хочу знать заранее, что произойдет в произведении, потому что а нафига тогда читать. Короче, очень сильно не люблю спойлеры. А тут вся собственно интрига раскрыта на обложке:
"First friend, first girl, last words." ("Первый друг, первая девушка, последние слова")
То есть недвусмысленно так намекают.
А на обратной стороне книги - описание, которое вообще не оставляет места для фантазии:
"Alaska Young. Gorgeous, funny, sexy, screwed up - and utterly fascinating. Miles Halter could not be more in love with her. But when tragedy strikes, Miles discovers the value and the pain of living and loving unconditionally." ("Аляска Янг. Прекрасная, забавная, сексуальная, испорченная и безумно привлекательная. Майлз Холтер не мог в нее не влюбиться. Но когда случается трагедия, Майлз осознает ценность и боль жизни и безусловной любви")
Не люблю спойлеры.
Содержание (или что-то вроде того):
Главный герой - нескладный подросток Майлз Холтер лет так 17-ти. У него нет друзей и есть странное увлечение - запоминать последние слова известных людей. Майлз решает перевестись в закрытую школу, чтобы существование его перестало быть таким серым и беспросветным. В новой школе Майлз заводит друзей, встречает прекрасных девушек, начинает пить, курить и всячески нарушать правила учебного заведения. Короче, парень живет полной жизнью. Потом естественно произойдет некая трагическая встряска, после которой герои начнут переосмысливать свои взгляды на жизнь (в философском плане, а не в плане пьянства и курения).
Мнение:
Легкое и быстрое молодежное чтиво, очень похожее на "The Fault in Our Stars". Опять герои-подростки, сталкивающиеся с трагическими ситуациями. Эти подростки опять не похожи на нормальных подростков (я забыла это упомянуть, когда писала про "Виновны звезды"), то есть... В общем, подростки так не разговаривают. Так разговаривает умный автор, у которого есть чувство юмора и время продумать каждое слово. Я автора за это не упрекаю, потому что (1) это не документальное произведение, а художественный вымысел, и (2) натуральную речь застенчивого подростка было бы читать гораздо менее интересно. В результате герои опять разговаривают исключительно остроумными саркастичными фразочками, в какой бы ситуации они не находились. Ну и ладно.
Глубокого смысла я в книге не усмотрела, но книга все равно приятная, легкая, интересная, с симпатичными персонажами и остроумными диалогами.
Пример пафосных философских выводов, к которым приходят герои:
“When adults say, "Teenagers think they are invincible" with that sly, stupid smile on their faces, they don't know how right they are. We need never be hopeless, because we can never be irreparably broken. We think that we are invincible because we are. We cannot be born, and we cannot die. Like all energy, we can only change shapes and sizes and manifestations. They forget that when they get old. They get scared of losing and failing. But that part of us greater than the sum of our parts cannot begin and cannot end, and so it cannot fail.”
Афоризмы от главных героев:
“I may die young, but at least I'll die smart.”
“I hated sports. I hated sports, and I hated people who played them, and I hated people who watched them, and I hated people who didn't hate people who watched or played them.”
“Y'all smoke to enjoy it. I smoke to die.”
“If people were like rain, I was like drizzle and she was a hurricane.”
“Alaska decided to go help Dolores with dinner. She said that it was sexist to leave the cooking to the women, but better to have good sexist food than crappy boy-prepared food.”
Примерно так. Плюс рассуждения о смерти, о страдании, о смысле жизни и всем таком. В основном - о смерти. По-моему, не очень оригинальные рассуждения, но многим нравится.
Замечание:
Есть такие книги и авторы, которых должен знать человек, считающий себя образованным, начитанным интеллектуалом (Я сегодня в режиме "Капитан Очевидность"). За такие книги мне браться обычно боязно. Потому что это ж признанные шедевры, проанализированные и расхваленные поколениями людей много умнее меня. А вдруг я не пойму? А вдруг мне не понравится то, что все считают гениальным? Это я что ж, дурак получается? И потом, когда что-то сделать "надо", делать это сразу хочется меньше. У меня в таких "надах" отдыхают, например, Стейнбек, некоторые книги Джейн Остин, "Отверженные", «Джейн Эйр», Камю, Гессе, кое-что из Хемингуэя, Стендаль, Ги де Мопассан, "Улисс", "Ярмарка тщеславия"... И это далеко не все. И ведь хорошие, наверняка, книги. А подступиться к ним как-то все не получается, потому что "надо". Кафка тоже был в этой прекрасной компании, но ему повезло - мне хотелось читать, а ничего другого поблизости не было.
Интересное о Кафке:
- большая часть его работ была опубликована посмертно;
- среди пятерых людей, которых писатель, «не претендуя сравниться с ними в силе и разуме», ощущал «своими кровными братьями», были Гюстав Флобе, Франц Грильпарцер, Фёдор Достоевский, Генрих фон Клейст и Николай Гоголь;
- Кафке были присущи аскетизм, неуверенность в себе, самоосуждение и болезненное восприятие окружающего мира;
- хронические болезни изводили его; помимо туберкулёза, он страдал от мигреней, бессонницы, запоров, импотенции, нарывов и других заболеваний;
- перед смертью Кафка поручил сжечь без исключения всё им написанное, но его не послушали;
- главные его творения — романы «Америка» (1911—1916), «Процесс» (1914—1918) и «Замок» (1921—1922) — остались в разной степени незавершёнными и увидели свет уже после смерти автора и вопреки его последней воле;
- творчество Кафки пронизано безысходностью и абсурдом.
О "Замке":
Безысходность и абсурд определенно присутствуют.
Главный герой, обозначенный инициалом К., приезжает в некую Деревню, которой управляет Замок. Где это находится и когда происходит мы не знаем, потому что это нигде и никогда. К. представляется землемером и пытается устроиться на ночлег в гостинице, где ему объявляют, что оставаться в Деревне можно только с письменного разрешения Замка. Замок и его обитатели таинственны и вызывают у жителей Деревни благоговейный страх. Собственно запутанные бюрократические отношения с Замком и его чиновниками и будут описываться на протяжении книги. Многие события весьма сюрреалистичны, большинство разговоров абсурдны. Это если кратко. Непосредственные события книги описывать нет смысла. На Вики есть полное описание сюжета на пол страницы.
Ощущения:
Толком никакого мнения у меня нет, есть ощущение. Первую половину книги было читать интересно с точки зрения формы и художественных приемов. Пишут (умные люди), что произведения Кафки способны вызывать у читателя тревожные чувства и этим в первую очередь интересны. Подтверждаю: тревожные чувства определенно присутствуют. Причем, не до конца понятно, как именно создаются эти ощущения. Вторую половину книги (которая, кстати, обрывается практически на полуфразе) мне пришлось себя заставлять дочитывать. Интересно в первый раз погрузится в эту кафкианскую (есть такое слово) атмосферу безнадежности, бессмысленности и беспросветности. И по ходу произведения собственно ничего не меняется, поэтому ближе к концу книги возвращаться к чтению мне хотелось все меньше.
Если бы кто спросил у меня, как Кафке удалось создать всю эту безнадежность и беспросветность, я бы сказала, что он, скорее всего, так мир и видел. Не утверждаю, но, судя по описанию, такой уж был человек.
Я люблю, чтобы была интрига, и в том, что читаю, и в том, что смотрю. Я не хочу знать заранее, что произойдет в произведении, потому что а нафига тогда читать. Короче, очень сильно не люблю спойлеры. А тут вся собственно интрига раскрыта на обложке:
"First friend, first girl, last words." ("Первый друг, первая девушка, последние слова")
То есть недвусмысленно так намекают.
А на обратной стороне книги - описание, которое вообще не оставляет места для фантазии:
"Alaska Young. Gorgeous, funny, sexy, screwed up - and utterly fascinating. Miles Halter could not be more in love with her. But when tragedy strikes, Miles discovers the value and the pain of living and loving unconditionally." ("Аляска Янг. Прекрасная, забавная, сексуальная, испорченная и безумно привлекательная. Майлз Холтер не мог в нее не влюбиться. Но когда случается трагедия, Майлз осознает ценность и боль жизни и безусловной любви")
Не люблю спойлеры.
Содержание (или что-то вроде того):
Главный герой - нескладный подросток Майлз Холтер лет так 17-ти. У него нет друзей и есть странное увлечение - запоминать последние слова известных людей. Майлз решает перевестись в закрытую школу, чтобы существование его перестало быть таким серым и беспросветным. В новой школе Майлз заводит друзей, встречает прекрасных девушек, начинает пить, курить и всячески нарушать правила учебного заведения. Короче, парень живет полной жизнью. Потом естественно произойдет некая трагическая встряска, после которой герои начнут переосмысливать свои взгляды на жизнь (в философском плане, а не в плане пьянства и курения).
Мнение:
Легкое и быстрое молодежное чтиво, очень похожее на "The Fault in Our Stars". Опять герои-подростки, сталкивающиеся с трагическими ситуациями. Эти подростки опять не похожи на нормальных подростков (я забыла это упомянуть, когда писала про "Виновны звезды"), то есть... В общем, подростки так не разговаривают. Так разговаривает умный автор, у которого есть чувство юмора и время продумать каждое слово. Я автора за это не упрекаю, потому что (1) это не документальное произведение, а художественный вымысел, и (2) натуральную речь застенчивого подростка было бы читать гораздо менее интересно. В результате герои опять разговаривают исключительно остроумными саркастичными фразочками, в какой бы ситуации они не находились. Ну и ладно.
Глубокого смысла я в книге не усмотрела, но книга все равно приятная, легкая, интересная, с симпатичными персонажами и остроумными диалогами.
Пример пафосных философских выводов, к которым приходят герои:
“When adults say, "Teenagers think they are invincible" with that sly, stupid smile on their faces, they don't know how right they are. We need never be hopeless, because we can never be irreparably broken. We think that we are invincible because we are. We cannot be born, and we cannot die. Like all energy, we can only change shapes and sizes and manifestations. They forget that when they get old. They get scared of losing and failing. But that part of us greater than the sum of our parts cannot begin and cannot end, and so it cannot fail.”
Афоризмы от главных героев:
“I may die young, but at least I'll die smart.”
“I hated sports. I hated sports, and I hated people who played them, and I hated people who watched them, and I hated people who didn't hate people who watched or played them.”
“Y'all smoke to enjoy it. I smoke to die.”
“If people were like rain, I was like drizzle and she was a hurricane.”
“Alaska decided to go help Dolores with dinner. She said that it was sexist to leave the cooking to the women, but better to have good sexist food than crappy boy-prepared food.”
Примерно так. Плюс рассуждения о смерти, о страдании, о смысле жизни и всем таком. В основном - о смерти. По-моему, не очень оригинальные рассуждения, но многим нравится.
*****
И вот, когда создалось впечатление, что я читаю только всякую подростковую современную ерунду, я так - тыдыщ - и Кафку вам :)
Есть такие книги и авторы, которых должен знать человек, считающий себя образованным, начитанным интеллектуалом (Я сегодня в режиме "Капитан Очевидность"). За такие книги мне браться обычно боязно. Потому что это ж признанные шедевры, проанализированные и расхваленные поколениями людей много умнее меня. А вдруг я не пойму? А вдруг мне не понравится то, что все считают гениальным? Это я что ж, дурак получается? И потом, когда что-то сделать "надо", делать это сразу хочется меньше. У меня в таких "надах" отдыхают, например, Стейнбек, некоторые книги Джейн Остин, "Отверженные", «Джейн Эйр», Камю, Гессе, кое-что из Хемингуэя, Стендаль, Ги де Мопассан, "Улисс", "Ярмарка тщеславия"... И это далеко не все. И ведь хорошие, наверняка, книги. А подступиться к ним как-то все не получается, потому что "надо". Кафка тоже был в этой прекрасной компании, но ему повезло - мне хотелось читать, а ничего другого поблизости не было.
Интересное о Кафке:
- большая часть его работ была опубликована посмертно;
- среди пятерых людей, которых писатель, «не претендуя сравниться с ними в силе и разуме», ощущал «своими кровными братьями», были Гюстав Флобе, Франц Грильпарцер, Фёдор Достоевский, Генрих фон Клейст и Николай Гоголь;
- Кафке были присущи аскетизм, неуверенность в себе, самоосуждение и болезненное восприятие окружающего мира;
- хронические болезни изводили его; помимо туберкулёза, он страдал от мигреней, бессонницы, запоров, импотенции, нарывов и других заболеваний;
- перед смертью Кафка поручил сжечь без исключения всё им написанное, но его не послушали;
- главные его творения — романы «Америка» (1911—1916), «Процесс» (1914—1918) и «Замок» (1921—1922) — остались в разной степени незавершёнными и увидели свет уже после смерти автора и вопреки его последней воле;
- творчество Кафки пронизано безысходностью и абсурдом.
О "Замке":
Безысходность и абсурд определенно присутствуют.
Главный герой, обозначенный инициалом К., приезжает в некую Деревню, которой управляет Замок. Где это находится и когда происходит мы не знаем, потому что это нигде и никогда. К. представляется землемером и пытается устроиться на ночлег в гостинице, где ему объявляют, что оставаться в Деревне можно только с письменного разрешения Замка. Замок и его обитатели таинственны и вызывают у жителей Деревни благоговейный страх. Собственно запутанные бюрократические отношения с Замком и его чиновниками и будут описываться на протяжении книги. Многие события весьма сюрреалистичны, большинство разговоров абсурдны. Это если кратко. Непосредственные события книги описывать нет смысла. На Вики есть полное описание сюжета на пол страницы.
Ощущения:
Толком никакого мнения у меня нет, есть ощущение. Первую половину книги было читать интересно с точки зрения формы и художественных приемов. Пишут (умные люди), что произведения Кафки способны вызывать у читателя тревожные чувства и этим в первую очередь интересны. Подтверждаю: тревожные чувства определенно присутствуют. Причем, не до конца понятно, как именно создаются эти ощущения. Вторую половину книги (которая, кстати, обрывается практически на полуфразе) мне пришлось себя заставлять дочитывать. Интересно в первый раз погрузится в эту кафкианскую (есть такое слово) атмосферу безнадежности, бессмысленности и беспросветности. И по ходу произведения собственно ничего не меняется, поэтому ближе к концу книги возвращаться к чтению мне хотелось все меньше.
Если бы кто спросил у меня, как Кафке удалось создать всю эту безнадежность и беспросветность, я бы сказала, что он, скорее всего, так мир и видел. Не утверждаю, но, судя по описанию, такой уж был человек.
*****
На этой позитивной ноте рассказ свой завершаю, только скажу еще, что в читальных планах у меня "Selected Stories" канадской писательницы Элис Манро и "Cloud Atlas" Дэвида Митчелла (тот самый "Облачный атлас", который недавно экранизировали братья/сестры Вачовски). 
